Forex Derivate Konsumentenforum

D ie Skalen kippen langsam zu Gunsten der Exporteure in ihrem Kampf mit Banken auf Devisenderivate Verluste, die eine Reihe von Gerichtsfällen im Jahr 2008 ausgelöst. Wenn Banken hatte eine Oberhand zunächst und zwang viele Exporteure, die Verluste zu tragen, heute viele von Sie waren bereit, einen Großteil der Verluste zu tragen, sagte Quellen in der Exporteurgemeinschaft. Axis Bank z. B. vor kurzem einen Vertrag mit Nahar Industrial Enterprises bei 30 Prozent, was bedeutet, dass die Bank vereinbart, 70 Prozent der Verluste zu tragen. Im Jahr 2009 hat die YES Bank einen Vertrag mit Sundaram Brake Linings vereinbart, in dem sie sich bereit erklärt hat, 60 Prozent der Verluste zu absorbieren. Axis Bank reagierte nicht auf eine E-Mail von Business Standard. Nahar Beamte bestätigten die Siedlung, ohne Angaben zu veröffentlichen. JA Bank sagte, die Zahlen waren falsch, aber nicht bestreiten die Siedlung. Sundaram Brake Linings, in seinen Ergebnissen für das Jahr bis März 2009, sagte, dass es die Verträge mit allen Banken beigelegt hatte. In zwei Jahren zahlte es Rs 9,48 crore (Rs 94,8 Millionen), um den Gesamtverlust von Rs 109.48 crore (Rs 1,09 Milliarden) zu begleichen, die es auf diesen Verträgen lief. Wenn man durch diese Zahlen geht, scheint es, dass die Firma nur ein Zehntel der Verluste tragen musste. Dies ist eine große Veränderung von 2008, als ein paar Urteile für Banken und Unternehmen wie Sundaram Multi-Pap oder Nitin Spinners ging, um alle Verluste zu tragen. Also, was hat sich geändert Für einen, gab es eine Orissa High Court Order am 24. Dezember 2009, wo es ein zentrales Bureau of Investigation Sonde an einem öffentlichen Interesse Anzug verantwortlich Banken für diese Verluste gerichtet. Mehr als dieser Befehl gab es eine Fortsetzung - die beiden Berichte, die das Gericht von der Reserve Bank of India und CBI, die viele der Verletzungen, die die Exporteure behaupten, bestätigt haben. Damit sind die Zivilfälle stärker geworden. Wir müssen nicht die äußerst komplexen Fälle neu vor den Bezirksgerichten streiten, um die Justiz über Verletzungen zu überzeugen. Wir können die beiden Berichte liefern, die unsere Vorwürfe bestätigen, sagte S Dhananjayan von Tirupurs Forex Derivatives Consumer Forum. Die HC hatte CBI gebeten, angebliche Mißverkäufe dieser Produkte, Verletzung von Fremdwährungsgesetzen und jegliche Vergehen von Betrug, krimineller Verschwörung und Betrug zu untersuchen. Wenn die Vorwürfe als wahr gelten, würde CBI einen großen finanziellen Betrug, der die Wirtschaft des Landes beeinflusst, zerschlagen, das Gericht beobachtet hatte. Aber am 19. Februar erhielten die Banken einen Zwischenaufenthalt vom Obersten Gerichtshof bei der HC-Bestellung. Früher sammelte CBI in einem Bericht an das High Court Daten von RBI, dass 11 Banken zwischen April 2007 und Dezember 2008 unrealisierte Abgaben von Kunden bis zu 755,45 Mrd. Rs (Rs 7,55 Mrd.) hatten, während die Bruttomarke auf Marktverluste ( Indem sie den Wert der Vermögenswerte auf ihren aktuellen Wert aufschrieben) für Kunden von 22 Banken waren Rs 31.719 crore (Rs 317.19 Milliarden) zwischen 2006 und 2008. Banken hatten exotische Derivate an Exporteure verkauft, die riesige Verluste erlitten, als ihre Anrufe auf Währungen schief gelaufen waren . Im Jahr 2007 hatten diese Wetten zurückgefeuert, als der Schweizer Franken und der Yen drastisch gegen den Dollar stiegen. Nach Orissa geschehen mehr Siedlungen. Wir würden weinen über Fohlen weinen und nur wenige würden sich bemerken. Aber wenn alles, was wir gesagt haben, von RBI und CBI bestätigt wird, stehen wir fest, sagte Dhananjayan, ein Wirtschaftsprüfer, dessen Geschäft auf dem Spiel steht, wie viele Tirupurs Exporteure vor Schließung sind seine Kunden. Auf der anderen Seite sind die Banken auch unter Druck, ihre Bilanzen aufzuräumen und die Verluste auf Forex-Derivaten vorzusehen. Außerdem erkennen sie die wenigen Chancen, dass sie die Zivilfälle gewinnen, sagte Dhananjayan. Kein Wunder, die Banken drängen zunehmend auf außergerichtliche Siedlungen (siehe Tabelle). Sie haben bereits viele hochkarätige Fälle besetzt. Das ist keine erschöpfende Liste. Mehrere Fälle wurden über Bezirksgerichte im Land eingereicht. Einige Exporteure in Tirupur, die einen erheblichen Betrag bezahlt haben, um die Verträge zu begleichen, spüren eine Chance. Sie merken, dass es sich nicht lohnt zu bezahlen und versuchen, ihr Geld zu erholen, indem sie Erholungsanzüge einreichen, sagte ein Exporteur. Neben der Orissa HC, die eine CBI-Sonde bestellt, war ein weiterer Meilenstein in der Exporteur-Schlacht das Urteil des Obersten Gerichtshofs am 29. Juni 2009 in dem Fall Nahar Industrial Enterprises vs HSBC Bank. Das Gericht sagte, die Herausforderungen gehen in die sehr Rechtmäßigkeit des Vertrages, und daher müssen diese Fälle in den Zivilgerichten und nicht in Schuldenerholung Tribunale versucht werden. Was bedeutet dies, dass alle Forex-Derivat-Fälle in Zivilgerichten und nicht DRTs versucht werden müssen. Diese Tribunale (DRTs) sind vor allem Recovery-Agenten von Banken theres sehr wenig Umfang der immer ein faires Verfahren, sagte ein Exporteur. In der Tat sind Fälle (auf Forex-Derivaten) in verschiedenen Gerichten niemals argumentiert worden, außer in Rajshree-Zucker. In jedem Fall nehmen Banken den Jurisdiktionspunkt ein. Sie haben argumentiert, dass jeder Streit an die Mumbai DRT gehen sollte, angesichts der Isda-Vereinbarung und der Vertragsbedingungen. Isda, die International Swaps Dealer Association, vertritt die Teilnehmer der Derivate-Industrie. Allerdings stellte das Nahar-Urteil sicher, dass die Banken nicht mehr versuchen wollten, Anzüge auf den Mumbai DRT zu übertragen, was durch das SC-Urteil aufgehoben wurde. Der DRT-Mechanismus ist sehr einfach. Banken würden eine Wiedereinziehungsbescheinigung vom Tribunal nehmen und die Geldmittel wiederherstellen, gerade wie sie andere Kredite zurückholen würden, sagte ein Exporteur. Es bedeutete auch, dass dieser Fast-Track-Mechanismus für Banken geschlossen war und sie durch eine echte Sonde in Zivilgerichten gegangen waren. Exporteure greifen Vorteil Und so haben die Banken für außergerichtliche Siedlungen gedrängt, während Exporteure schon daran interessiert waren, Fälle in Zivilgerichten zu verfolgen. Dies könnte einfach eine Drucktaktik sein, um die Banken zu zwingen, die Verträge zu günstigen Bedingungen für Exporteure zu begleichen. Im Moment scheint die Strategie zu arbeiten. Aber Exporteure sind gleichermaßen schuld. Sie haben alle Geld verdient auf diese Verträge im Jahr vor Verlusten drohte, sie aus dem Geschäft zu bringen. Sie leugnen das nicht. Was sie behaupten, ist, dass die Verluste in hohem Maße überproportional zu den Gewinnen waren, die sie machten. Zum Beispiel, wie in der Orissa HC-Urteil zitiert, eine Firma, die einen Gewinn von Rs 400.000 auf einen Vertrag im Vorjahr machte einen Verlust von Rs 2,39 crore (Rs 24 Millionen) auf den gleichen Vertrag im Jahr 2008. Diese waren sehr ein - Einseitige Verträge. Die Banken haben im Namen der Exporteure spekuliert. Wenn Verluste kamen, wurden sie auf Exporteure gebucht, sagte Dhananjayan. SC stellt Mitteilung an RBI auf Verachtung Petition SC Fragen Nachricht an RBI auf Verachtung Petition Aktualisiert: 02. Dezember 2016 12:33 IST In einer bedeutenden Entwicklung hat der Oberste Gerichtshof die Ausgabe bestellt Der Notiz der Bank of India Beamten nach dem Hören der Verachtung Petition bewegt von Tirupur Exporteure Association Präsident Raja Shanmugam auf die Derivate Betrug Problem. Die Verachtung Petition wurde mit der Behauptung, dass RBI verweigert bestimmte Daten, die unter RTI von Forex Derivatives Consumer Forum (FDFC) aus aggrieved Bekleidungs-Exporteure, die mehr als Rs. 300 crore Verlust nach dem Kauf von exotischen Forex-Derivat-Produkte von Banken verlängert, trotz der Aufrechterhaltung der Central Information Commissioners (CIC) Ordnung von der Apex Gericht selbst. Der CIC hatte dem RBI befohlen, die von den Tirupur-Exporteuren gesuchten Informationen über den Derivat-Betrug zur Verfügung zu stellen. Sobald das frühere SC-Urteil über die Aufrechterhaltung der CIC-Bestellung kam, hatte FDFCs Wirtschaftsberater S. Dhananjayan Daten unter RTI gesucht. Die gesuchten Informationen beinhalten Kopien von Show-Hits, die von RBI an 19 Banken ausgegeben wurden, um ungeeignete derivative Produkte zu verkaufen, die zu einer Geldstrafe auf die Banken wegen Unregelmäßigkeiten beim Verkauf der exotischen Devisenderivate zur Absicherung der Währungsschwankungen in 2007-08 fiskalischen und auch Inspektionen führten Berichte von RBI-Beamten, die zur Feststellung von Unregelmäßigkeiten geführt haben. Obwohl RBI Bank-weise Verluste Details gab, gibt es immer noch nicht die wichtigsten Daten in Bezug auf Inspektionen. Diese Daten sind für uns im laufenden Fall für den Verkauf der ungeeigneten Art von Derivaten, die im Gericht vor sich gehen, und daher die Verachtung Petition, sagte Raja Shanmugam. Rechtsanwälte Prashant Bhushan und Govind erschienen für Tirupur Exporteure und die Obersten Gerichtshof Bank der Richter Madan Lokur und Adarsh ​​K. Goel bestellt Ausgabe von Bekanntmachungen.